0-0战平新加坡球队狮城水手，泰山青年军拿到了本届亚冠赛事的第一个积分。同时，也止住了中超球队在亚冠赛场上的15连败。

　　但在很多人看来，这场0-0以及参赛的价值并不高。因为，他们始终将关注点放在了“联赛的颜面”，以及片面的“输球击溃自信”或“挨虐无法提高”的认知上。

　　他们忽视的是什么？

　　是中超球队在一定程度上，参赛的必要性。以及，跟在基地内封闭训练相比，这种真刀真枪的比赛能带来的磨砺与提升。恰好，泰山青年军就在磨砺中，取得了一定的进步。

　　【关注差异，以及输出欲望带来的碰撞】

　　中国足球很神奇。因为，稍有争议的事件，不管大小，最终都会演变为观点碰撞。

　　无他，立场与视角不同。

　　地方媒体存在“地域倾向”，你有我无，或者你去我弃，都会引发观点输出的偏移。球迷或从业者个体，也会因为立场、视角或认知上的差异，只自己相信的观点。当然，个别山东媒体人一直在抨击泰山青年军参赛，属于极其特殊的个例。

　　因此在亚泰、海港先后退赛后，泰山、广州该不该去，就成为争论的焦点。尤其是在疫情大背景，以及先后遭遇到大比分失利后。

　　但事件本身往往是复杂的。参赛与否，有非常多的影响因素。先说一个容易忽视的例子：钱。退赛可以省下一大笔差旅费用，但罚金与违约金的损失可能很大。根据亚足联的《2022竞赛规则》，根据不同时间点的退赛，会有1-10万美元的处罚。

　　这些算不上“大钱”，但真正的大头，在退赛要承担的赞助、转播、合作伙伴的赔偿。本赛季亚冠小组赛有诸多场次是“付费观看”，而这牵扯到的，尤其是付费观看比赛中，赞助商上的品牌要求会更“科克”，就是上述的层面。

　　一旦退赛，就会在亚足联的评估下遭遇到违约处罚，最高的额度可以达到7位数，还是美元。

　　广州队如今的经济状态我们都清楚，而泰山在完成股份制改革后，经济实力已经远不如当初，保证不欠薪已经非常不易。至于亚泰的退赛，非常早，各方面的违约金并不高。说白了，泰山与广州在很大程度上，需要掂量一下退赛带来的违约金额。而经济基础雄厚的海港，在疫情的“凶猛”影响下，退赛非常无奈。

　　【泰山的进步不在于比分，在于内容、磨砺与气质】

　　从0-7，到0-5，再到0-0，泰山青年军在比分上的进步是肉眼可见的。诚然，狮城水手的实力与日韩球队存在差距（即便是他们3球赢下大邱），但足球比赛不止是“比分游戏”。

　　从惨败大邱时，泰山门将曹政的低级失误，到后面的防守崩盘。再到对阵浦和时，泰山小将们肉眼可见的提升。再再到对阵狮城时，小伙子们已经可以制造绝佳得分机会，并且敢于在球场上展现自我。

　　这种进步，有一个非常明显且合理的逻辑线：

　　1、泰山青年军在适应亚冠节奏。比赛节奏是一个非常玄学的界定，不参与其中或是没有比赛观感，想捕捉并不容易。但可以通过球场上的表现，来进行捕捉。这三场比赛下来，泰山青年军的主动失误率，明显在减少。

　　2、球队策略的变化。首战大邱，泰山青年军排出的是4231阵型，此后两战，均转为541。虽然边前卫可以拉边回收，但因为阵型与球员结构的选择，却能最大限度的影响到攻防态势。主帅于远伟在调度上的进步，肉眼可见。

　　3、比赛气质。大腿后侧与臀部肌肉群出色的曹政，有着出色的爆发力（出色的大脚球就是体现）。但是，在小组赛首战中，他出现了低级失误导致丢球。但后续呢？曹政越来越稳健，贡献了不少精彩的扑救。在出击、对抗的选择上，也越发合理。

　　更为关键的一点，在对阵狮城时，泰山小将在受伤、倒地后没有卧草。即便是在最后阶段，距离1分越来越近，他们依然没有变得“功利”。

　　4、个体收获。拜合垃木、卢永涛、易县龙等小将，都在比赛中拿出过闪光表现。19岁的年纪，面对综合实力更强的老油子，能踢出自己的东西，这就是“质变前的数量积累”。如果不参赛，相当一部分球迷，可能并不认识他们，对吧？！

　　【结语】

　　《人民日报》在泰山0-0战平狮城后表示：“锻炼的价值，在于全力以赴”。

　　泰山与广州青年军，在很大程度上都体现了这一点。面对远高于自己的对手，他们没有被连续惨败击垮，都在比分上取得了进步。面对糟糕的舆论环境，尤其是“下水道”自媒体的攻击，他们都在努力拼搏。

　　其实我们大家都可以想象一下，如果不参赛，接下来这些年轻球员的安排是什么呢？在基地内进行封闭训练！中国足球尤其是年轻球员，缺的不就是这种真刀真枪的比赛吗？何况，持续训练要是能价值最大化的话，要高水平的比赛干嘛？